lunes, 8 de octubre de 2007

REPORTAJES: MARCO DESNUDA "LA NORIA" II

Lo que voy a contar es lo mas fuerte quehe visto y oido en mis 34 años.

Voy a resumir brevemente lo que ocurrio el pasado 29 de octubre.

Diversas investigaciones realizadas por "La noria" reflejan que muchas de las cosas que nos han contado sobre cómo murió Antonio Puerta no son del todo ciertas. Así, ¿qué ocurrió durante los 24 minutos que transcurrieron entre el desmayo del jugador y su llegada al hospital? Buscamos la respuesta.

No ha sido fácil convencer a los médicos de que hablen, pero algunos lo han hecho a cambio de que no dijéramos sus nombres ni mostráramos sus rostros. Muchos se muestran indignados tanto por la atención recibida por el jugador a pie de campo como por su posterior cuidado en el servicio de urgencias del hospital.

"Si hubiera habido un soporte vital adecuado para Antonio Puerta, ahora mismo estaría tomándose un plato de croquetas", explicaba uno de los doctores. Y continúa, "al hospital llegó 'cadáver'. Se consiguió reanimar, pero ya estaba prácticamente muerto". De hecho, reitera, "menos mal que se murió, si no ahora sería un vegetal".

El médico del 061, denuncia también que la atención en el Estadio Sánchez Pijuán no fue correcta. Analizando una foto de un periódico en la que se observa a Antonio Puerta minutos después del desmayo, encuentra numerosos fallos, entre ellos, que la mascarilla no se utilzó adecuadamente. Además, la ausencia de una UVI móvil en el campo también da qué pensar.

Por otro lado, ¿qué ocurrió en el hospital exactamente? ¿Es cierto que Puerta llegó prácticamente muerto? Una trabajadora del hospital considera que "las urgencias de Andalucía están hechas un desmadre". E, incluso, un doctor tacha de "tercermundistas" a dichos servicios. De esta manera, consideran que Antonio Puerta no fue tratado por especialistas con experiencia.
No hay que olvidar que reiterar en las causas de la muerte de Antonio Puerta produce mucho dolor en la familia, como señala El Defensor del Paciente ha decidido intervenir en el asunto del "caso Puerta" y ha enviado hoy un comunicado al presidente de Telecinco sugiriéndole que la cadena de Fuencarral no vuelva a emitir ningún video que tenga relación con las grabaciones realizadas a los médicos del hospital donde murió el jugador del Sevilla Antonio Puerta.

El comunicado se ha realizado debido a que la mujer de uno de los médicos afectados, el doctor Javier Gutiérrez, ha enviado una carta al Defensor del Paciente reclamándole su ayuda para parar la emisión de los videos.

La misiva pide respeto a la familia del futbolista fallecido el pasado mes de agosto y a los médicos del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla donde se realizaron las grabaciones ya que "están sufriendo" por las imágenes emitidas en el programa presentado por Jordi González.Además, pide que en su emisión del próximo sábado 6 de octubre no se vuelvan a incluir, como se viene anunciando durante toda la semana en Telecinco, las declaraciones que fueron tomadas con cámara oculta y "sin permiso" a los trabajadores del hospital donde murió el futbolista.

Tengo que hacer varios apuntes:

1.- Las grabaciones se han echo sin autorizacion del hospital.
2.- María Ángeles Gramal (única persona cabal en este embrollo), no la dejaron hablar porque
era la que decía la verdad, cada vez que la cortaban montaba en cólera.

Por otro lado el 5 de octubre el defensor del pueblo pidio a Telecinco que no se emita más vídeos sobre el "caso puerta".

Un día después Telecinco hace caso omiso y mete mas cizaña. En el debate estaban varios tertulianos, entre ellas, la doctora María Angeles Gramal y Terelu Campos, que no dijo ninguna frase coherente en la hora y media que duro el debate.

¿Entienden ahora por qué el padre no quiso hablar?.

¡¡¡VALE YA!!! DEJEN AEN PAZ A LA FAMILIA

DESDE AQUI PIDO QUE TODOS ME MANDEIS COMENTARIOS A RESPECTO GRACIAS

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Lo de Telecinco es bochornoso. Son una panda de sinvergûenzas que siempre quieren sacar "pasta" a toda costa.

Si yo fuera un familiar de Antonio Puerta, que en paz descanse, demandaría a Telecinco por daños y perjuicios.

Anónimo dijo...

Los medios de comunicación se sirven de la audiencia para realizar los programas. Esto nos deberia hacer reflexionar sobre algunos temas:
Lo primero, ¿qué es la audiencia?. La audiencia somos TODOS (incluido el que escribe esta noticia en el blog). El caso es que da lo mismo de que lado se esté, el caso es interesarse por el tema e incluso opinar sobre el mismo. A veces, sin quererlo, contribuimos a que se les de más bombo a estas cosas.
Por otro lado, la dureza de la muerte, en ocasiones nos hace necessitar una explicación racional a la misma. En la historia de la humanidad se han cometido innumerables injusticias utilizando esa necesidad por los diferentes poderes que tienen los hilos de la sociedad. En nuestro caso, no hay que buscar más explicaciones, es duro, sí, pero es real. La muerte no pide permiso para aparecer. Aparece y punto.

Chao

Anónimo dijo...

Dejadle descansar
en Paz. Pobre chico
Que mania tenemos de
no dejar a los
difuntos en Paz.

Anónimo dijo...

LOS DE TELCINCO A VECES SON CARROÑEROS.QUE DEJEN A ESE MUERTO TRANQUILO.TELECINCO ES EL UNICO CANAL QUE HA BUSCADO POLEMICA EN LA MUERTE DE UN FUTBOLISTA DE ELITE